Sehr geehrter Herr Landtagspräsident Lobnig,

mit Freude konnte ich heute medial Ihre Aussage vernehmen, dass die „Freiheit der Kunst gewahrt bleiben müsse“.

Kann ich diesbezüglich auf einen Paradigmenwechsel in Kärntner Regierungskreisen schließen, als dass dies – zumindest nachträglich – beispielhaft auch für die Kollegen Stermann und Grissemann gültig ist?

mit freundlichen Grüßen

Martin Just

Da aber auch diesmal keine umfassende Apartheid für Österreich beschlossen wurde, regt sich natürlich schon noch Widerstand gegen die neue Asylrechtsnovelle. So ist auch die Nicht-Zustimmung von der Taser-Fraktionen und deren Abspaltung zu verstehen. Allerdings sei Herr Rosenkranz darauf hingewiesen, dass Tabasco oder Chilli (siehe Link) keine heimische Grundlage haben. Vielleicht sollte er besser mit scharfem Pfefferoni argumentieren, diese erscheinen mir besser integriert.

Der Beschluss der Novelle mit den Stimmen Stimmen der ÖVP und der SPÖ – mit Ausnahme der Abgeordneten Ablinger – zeigt jedenfalls den Weg in die rechte Richtung, mit dem Beschluss ist die Republik endgültig auf dem Weg zur Saualm. Asylwerber_innen dürfen also während des Erstverfahrens den politischen Bezirk in dem sie sich aufhalten, nicht mehr verlassen. Das lässt sich von meiner Seite her nur als weiteren Schritt zur „Versaualmung“ des österreichischen Fremdenrechts werten.

Zum Abschluss noch ein Slogan für die Regierungsparteien als Tipp um in den nächsten Wahlkämpfen der FPÖ auch lyrisch Parole bieten zu können: „Rückwärts immer – Vorwärts nimmer – Die Versaualmung in ihrem Lauf hält weder EuGH noch UNO auf“. Damit die Stimmen dann vielleicht doch noch beim Schmiedl und nicht beim Schmid ganz rechts landen.

Dein Kamerad im Schützengraben – der deutsche Wehrmachtssoldat. Oder so ähnlich. Es stellt sich also die Frage, welcher Republik Bandion-Ortner als Ministerin dient. Zumindest sollte sie sich diese Frage selbst stellen. Dann käme unter Umständen folgender ministerieller Vorschlag heraus:

Die Streichung der Kriegsversehrtenpension bei allen Angehörigen der deutschen Wehrmacht, die nachweislich einen Soldaten der alliierten Mächte getötet haben.

Entgegen den Darstellungen in den österreichischen Boulevardmedien verwehren sich das Wiener Vorstadttheater und die IG Kultur Wien gegen die hetzerischen Angriffe auf die Produktion „Gerettet!“ von Edward Bond. Das Wiener Vorstadttheater versteht sich als Randgruppentheater und bietet Menschen, die normalerweise vom professionellen Kulturbetrieb ausgeschlossen sind, eine Plattform zur künstlerischen Arbeit und Artikulation.

Einer der Zielsetzungen ist die Sensibilisierung der Öffentlichkeit im Sinne einer 2. Chance für Häftlinge. Diese wird durch Hetzkampagnen gegen die Produktion geradezu torpediert, zumal die Subvention für eine Theaterproduktionen mit solch hoher Qualität minimal ist. Der Reinerlös der Produktion wäre dem Gefangenenunterstützungsverein „Der Weg“ zugute gekommen. Dies wurde durch die hinterwäldlerische und hetzerische Absage der fixierten öffentlichen Veranstaltungen, außerhalb der Justizanstalt Gerasdorf, durch das Justizministeriums verhindert.

„Kultur- und Kunstproduktionen von und mit InsassInnen sind in vielen europäischen Ländern mittlerweile Normalität und erregen kein negatives Aufsehen. In Spanien zum Beispiel haben Häftlinge auch schon eigene TV-Formate gestaltet.“ zeigt sich Martin Just, Obmann der IG Kultur Wien über das eigenartige Verständnis des Justizministeriums verwundert.

Manfred Michalke vom Wiener Vorstadttheater meint dazu abschließend: „Eine Förderung der sozialen Kommunikationsfähigkeit ist auch nach Beendigung der Haft für das reale Leben wichtig, der therapeutische Wert der Produktion ist nicht anzuzweifeln und durch viele wissenschaftliche Arbeiten erwiesen. Wir wollen diese Produktion weiter spielen, auch öffentlich.

Als Entgegnung auf:

http://tinyurl.com/yea7b2j

Viel zu spät, nach achtmonatiger Probenarbeit, wurde der Leiterin der Vollzugsanstalt Gerasdorf per Schreiben von der Vollzugsdirektion des BMJ (Bundesministerium für Justiz) mitgeteilt, dass vier der Darsteller auf Grund ihrer Verurteilung nicht außerhalb einer Justizanstalt auftreten dürfen. Unter diesen Voraussetzungen war eine Verschiebung der Vorstellungen aufgrund bereits vorhandener Spielpläne nicht mehr möglich. Die Darsteller wurden über den Sachverhalt aufgeklärt und hatten sich bereit erklärt, auch unter diesen unmöglichen Umständen dem Publikum die bestmögliche Premiere anzubieten.

Der Reinerlös der Produktion wäre dem Gefangenenunterstützungsverein Gerasdorf „Der Weg“ zu Gute gekommen. Es ist mehr als bedauerlich, dass sich – nach einer kurzen progressiven Trendwende – der Justizvollzug den Vollzugsbedingungen des 19. Jahrhunderts annähert.

Nun findet die Premiere und auch einzige Vorstellung am Donnerstag dem 17. September in der Justizhaftanstalt Gerasdorf am Steinfeld statt.

Nähere Infos unter:

Ankündigung „gerettet!“

Ein bisserl Recherche hat mich allerdings dazu geführt, dass das Zitat doch aus Walter Nettigs Mund, oder auch der Tastatur seiner PR-Agentur stammt. Walter Nettig? Ach, ist das nicht jener Nettig, der in den TV-Programmbeilagen in diversen Tageszeitungen für Werkmeister-, Mauer mit multilingualen Fähigkeiten- oder auch Sprengmeisterkurse geworben hat? Wenn ich mich recht entsinne, so war da auch immer das kleine und große Latinum dabei?

Vielleicht macht es Sinn, wenn er sich zu so einem Kurs einschreibt. Das kleine Latinum dürfte reichen. Wiederholen wir also noch einmal diesen Satz,

„Der fragliche Augartenspitz sei eben keine öffentliche Fläche, sondern gehöre der Republik.“, und…

üben uns in unseren Lateinkenntnissen:

res, rei f. – die Sache, das Vermögen, die Angelegenheit

publicus 3 – öffentlich

zusammengefügt: res publica – die öffentliche Angelegenheit, die öffentliche Sache, das öffentliche Vermögen.

Gratulation zur Formulierung des bereits in der Überschrift erwähnten Satzes, wem auch immer jetzt genau Ruhm und Ehre gebührt.

Recherche-Links:

Standard Online

OTS-Aussendung Sängerknaben

Den unwahrscheinlichen Fall annehmend, dass es so etwas wie das von einigen Religionen beschriebene Paradies nach dem Ableben tatsächlich gäbe, muss ich mir eingestehen, dass die Versprechungen – zumindest die der Bibel sowie von weiteren soweit mir bekannten Religionen – keine Verlockungen für mich bieten beziehungsweise Vorfreude in mir auszulösen vermögen. Wenn also nach dem Tod der Zirkus mit Gerichtsbarkeit usw. noch immer kein Ende hat, gleichzeitig Leiden und Dulden auf Erden praktisch eingefordert wird, so muss ich, höflich ausgedrückt, auf mein Sein als Wiener zurückgreifen und ein kurzes „Wuits mi papierln?!“ ausrufen. Geforderter Anforderungkatalog würde ja bedeuten, dass ich vom Leben psychisch bereits so gezeichnet wäre, alsdass ich umgehend den Herren Freud aufsuchen wollen würde, soweit er nicht bei der Konkurrenz unten weilte.

Eine logische Hypothese ergibt, dass die Sache mit dem Paradies überhaupt nur eine Schimäre sein kann: Befreit von Existenzdruck, Arbeitsfetisch und allen weiteren Reproduktionssorgen ist es ja so, dass der Mensch, oder was auch immer im jenseitigen Paradiese davon übrig ist, einfach lustvoll und hemmungslos den schönen Dingen des ewigen Lebens frönen könnte.
Als Beispiel führe ich, die – wenn hemmungslos umgesetzt – wohl lustvollste menschliche Befriedigung an, den Geschlechtsakt. Gesetzt den Fall dieses jenseitige Paradies existiert also tatsächlich, so hieße dies ja, das jeder und jede nach eigenem Gutdünken etwa nichts anderes zu tun hätte als bis in alle Ewigkeit lustvoll und hemmungslos zu vögeln.

Oder nicht?

Das Paradies lässt sich sodenn – je nach kreativer Vorstellungskapazität – als ewiger Simmeringer Saunaclub oder als ein endloser Strand in der Lobau mit impliziertem befreitem Zugang zur Sexualität skizzieren, oder aber vielleicht als Penthouse-Kommune im ersten Bezirk mit immergefülltem Kühlschrank und unbefristeter umfassender Mietzinsbefreiung.

Nur: von solchen und ähnlichen Vorstellungen ist wiederum in der Bibel nichts zu finden.

Joseph Ratzinger meinte einmal, sinnerfassend kann ich es wiedergeben, dass der Marxismus die größte Gefahr für ihn darstellen, weil er einen Ausweg aus der kapitalistischen Misere, aus der „Wüste des Hungers und des Durstes, der Verlassenheit und der zerstörten Liebe“ im Dieseits anbietet.

Also das Paradies auf Erden vorstellig macht.

In diesem Sinne also und nach meinen Vorstellungen bin ich auch weiterhin gerne Marxist – das City Penthouse übernehme ich nach der Revolution gerne gemeinsam mit lieben Menschen.

Zynisch? Mitnichten.

In den mutmaßlich üblich verdächtigen österreichischen Medien jagt seit diesem Fall de Facto ein scheinbar orgiastischer Law- and Order Artikel den Nächsten. Die Anzahl zynischer Leserbriefe ist ebenfalls bemerkenswert.  Nun, in genau diesen Blättern ist auch gerne von „Lausbubenstreichen“ zu lesen,   vornehmlich wenn Gedenkfeiern in ehemaligen Konzentrationslagern mit Softguns und „Heil Hitler“-Rufen gestört werden. Vergleicht man den juristischen Strafrahmen, so ergibt sich folgendes:

Während bei einem Eigentumsdelikt mit Strafrahmen von 6 Monaten bis fünf Jahren „erschießen“ lt. der Medienjournaille und deren Anhang als logische Konsequenz mit zu bedenken ist, so handelt es sich also bei einem Vergehen nach §3 Verbotsgesetz, Höchststrafe bis zu 20 Jahren,  um „Lausbubenstreiche“.

Nun gut, so kann ich ja getrost nachträchglich an gegegenwärtige Leserbriefe angelehnte Leserbriefchen verfassen. Schließlich ist „unserer“ Journaille das freiheitliche, pardon, das freie Wort das höchste Gut. Zum Geleit: In den Klammern eine spontane Auswahl an m.E. nach zynischen Leserbriefen zur Causa Merkur in Krems.

„Mein Mitgefühl beschränkt sich ausschließlich auf die TeilnehmerInnen der Gedenkfeier. Jugendliche dieses Kalibers werden von rechten PolitikerInnen gerne als LAUSBUBEN bezeichnet. Damit wird aber eine beginnende kriminelle Karriere nach Verbotsgesetz, wie in diesem Fall, beschönigt. Die Gesellschaft und die Journaille haben sträflich versagt, im wahrsten Sinne des Wortes!

Dieser bewaffnete Überfall war kein Lausbubenstreich!!!“

[Im Original:

Mein Mitgefühl beschränkt sich ausschließlich auf die beiden Polizisten. Jugendliche dieses Kalibers werden von Psychologen gerne als VERHALTENSAUFFÄLLIG bezeichnet, damit wird eine beginnende kriminelle Karriere wie in diesem Fall beschönigt. Die Eltern haben sträflich versagt, im wahrsten Sinne des Wortes !!Skurilerweise wird der Tatort zur Pilgerstätte, ein Asozialer (diesen Ausdruck finde ich hier angebracht), wird zum Pseudomärtyer. Dieser bewaffnete Einbruch war kein Lausbubenstreich !!!]

„Super! In Österreich haben Neonazis offensichtlich breite Unterstützung innerhalb der Bevölkerung. Von meiner Seite aber: Kein Mitleid mit diesen Rotznasen. Wer sich auf den Weg des Verbrechens begibt, muss damit rechnen, dass Festnahmen passieren. Bitte liebe Exekutivbeamte, schützt anständige GedenkkundgebungsteilnehmerInnen. Und keine Neonazis – wie in Linz. Egal wie alt sie sind.“

[Im Original:

"Super !!! Dann haben alle Verbrecher freie Fahrt. Kein Mitleid mit dieser Rotznase, Wer sich auf den Weg des Verbrechens begiebt muß damit rechnen das so etwas passiert. Bitte schütz die anständigen Bürger, nicht die Verbrecher egal wie alt sie sind."]

„ICH MÖCHTE AUF GEDENKFEIERN und KUNDGEBUNGEN SICHERHEIT – und die, die gegen SPIELREGELN verstoßen, müssen mit  KONSEQUENZEN durch  EXEKUTIVE sowie JUDIKATIVE rechnen. Ich möchte DEMOKRATIE und keinen NATIONALSOZIALISMUS!“

[Im Original:

"ICH MÖCHTE EINE POLIZEI UND SICHERHEIT - und die, die gegen die SPIELREGELN verstossen, müssen mit jeder KONSEQUENZ der POLIZEI rechnen - ich möchte DEMOKRATIE und nicht ANARCHIE!"]

Ich betone vielsagend

Du betonst staatstragend

Er/Sie betont nichtswagend

Wir betonen hasstragend

Ihr betont gekonnt

Sie betonen Mediensprache

SAU-Almoper-Preview @ KUKU

17. April 2009

21:00 Uhr Ortszeit

Verein zur Förderung von Kunst, Kultur und Kommunikation

Linke Wienzeile 94

1060 Wien

http://kuku.sil.at

mit: Martin Just, Friederikeinheim, Benjamin Turecek

Zum Inhalt der SAU-Almoper:

Eine Sonderanstalt, eingebettet in eine wunderschöne Saualpe-Landschaft, und ein Friedhof mit vom Himmel gefallenen Sonnen sind die fiktiven Orte dieser Satire. Das berühmte Lebensmenschen-Quartett, ein Volkszornchor, JournalistInnen und PolitikerInnen, sie alle haben sich gesammelt, um wundersame, wunderbare und tragische Geschehnisse auf der Bühne darzustellen. Und alles nur, um der restlichen Welt, das heißt Restösterreich und natürlich den slowenischen Nationalisten, im Chor entgegen zu rufen:

KEIN KÄRNTNER SOLL SICH FÜRCHTEN MÜSSEN!

Die politische Opposition spielt dabei nur eine StatistInnenenrolle und die Zivilgesellschaft wird verklagt!

Die Veranstaltungsteil ist eine Performance aus Fragmenten der derzeit entstehenden SAU-ALMOPERnsammlung von Martin Just.

Die Tonqualität ist leider nicht die beste, die Aufnahme dient nur der eigenen Dokumentation. So verständlich, viel Vergnügen!